自主練記録

昨日届いて読んだー！

いやあ、ご両親が語る「子供時代のお絵かき」話とか、突き抜けた天才っぷりエピソードの類が、非常～っに面白かったです。

特に、「マネージャーが語る　萩尾望都の素顔」に爆笑。（※注：普通に読む限りは、別に笑うエピソードではないんですが。）
「アシスタントが指示通りに描いてくれない→直結→私は嫌われてるのかしら？」という、この思考！「できないのがわからない」（←インタビューアーさんの表現）まさに天才肌のキャラクターッ（笑）。

しかし、ちょいちょい不思議なのは、「（自分は）最初から意識なく出来てる事だから“できない、が理解できない”」（※）というタイプの人って、創作界隈（漫画家、画家etc.）だと、ほぼイコールで「とても観察力に優れた人」「人間観察をしてる人」でも、あったりするじゃないですか。
なので、そこで「自分と違うんだ」とか「能力値は人それぞれ」って所へ発想がいかないって辺りが、なんだか興味深い。（不思議。）

観察はしてるし、凄い洞察力なんだけど、案外と「自分の身に引き付けて考える」ってのはしないって事なのかなー。（※）目線が「自分」と「他人」（自分の周りの世界、自分以外）で決定的に隔絶しているというか。
でもって、その「自分の宇宙（世界）」と「それ以外」が完全別離してる点こそが「クリエイター気質」なのかも。（※）

各界「大物」さん…特に漫画家さんの寄稿の方は、
自分が期待をしすぎていた分
ちょっと肩透かし喰らい気味に。

もちょっとこう…「萩尾先生と私のエピソード、私が思う萩尾先生、私が影響を受けた作品」みたいな萩尾先生寄りの情報の濃さを期待しちゃってたんですが、
どちらかと言うと「私と萩尾先生のエピソード（、以下略）」で、「私」の方が圧倒的な主体なんだー。
――と、ここで図らずも前述と話が繋がるな！とか思いつつ、やっぱ名を成す程の個性あるプロの方って、何よりも「私！」（※）なんだなーというのが、良く見える構図でした。

――っとか語りつつも今読み直しながら言いすぎか、という気もして来ましたが（笑）。
「程ほどに軽めのワン・エピソード」としては充分に面白いです。偶に漫画家さん同士で単行本に寄稿し合う感じのノリ…とかが一番イメージしやすい…か？

あと、むしろハッキリ「私！」ってのが出てたのは、キャラクターの描き方かも。「やっぱ漫画家さんにとって可愛いのは“自分のキャラクター”なんだなぁ」って思った（笑）。
――まぁ、これがまた「萩尾先生のキャラクターを、色んな漫画家が描く！」という“それが主体”の寄稿だったら、別の形だったかもしれないけど、エッセイ的な寄稿に入ってる限りでは「図説」状態で「キャラ」じゃないという。

「嗚呼、我が憧れの、モト様！」的な濃さでは、やはり？、作家・文筆家さん達の方が読み応えありました。

とにもかくにも、内容ぎっしり！本の作りも（※）、編集後記を読んでも、作り手の敬意と愛情（と研究意欲）に満ち満ちている、良い本だ～っ、と思います。

• ※
• できない、が理解できない…「“できない人”が理解できない」ではなくて（「共感する気がない」みたいな事ではなくて）、「できない」という「発想がそもそも浮かばない」
• 自分の身に引き付けて考えない…でも「感情移入能力」は多分凄いと思う（推測）。映画とか見てキャラクターになりきるとか、移入しまくって自分の精神状態に支障が出るほど影響が出るとか。（あくまで推測。）それでいて、他者と自己が完全に別時空にいる感じ…うーむ、伝わりますでしょうか？（笑）
  そういえば、何かしらの物語を見聞きして「続きを考えちゃう」とか「別の展開を考えちゃう」ってのも実際、没入はしつつも、その物語よりも自分の世界の方へとサッサと移動してる…って事でも、あるよなあ。
• 自己と他者との完全別離＝クリエイター気質…実際、個人的印象としては、萩尾先生の世界って、凄まじい“多彩”さ…でありつつ、完全に「閉じてる」感覚がする。あくまで、「萩尾望都の内部空間」[敬称略]というか。
• 「私！」…勿論のことながら、批判的な意味ではない。自己主張や、「世界の中心は自分」ってのは、むしろ人間なら当たり前の前提の上で――特に漫画家さんはこれが「濃い」なって事で。
• 本の作り…見返し（表紙の裏）部分も萩尾先生のラフ画が詰め込んであるという、一切無駄頁のない、全部に情報を詰め込んでる作り。そういえば、広告・宣伝の類が一切挿入されてないぞこれ…（いや、「現在発売中の文庫」とかは入ってるけど、それは“萩尾先生の情報”の一環なので。無駄な頁の割き方はしてないし。）いやはや、素晴らしい。

応援クリックありがとうございまっす♪

[3回]